Carta de Stella Bassi pidiendo derecho a réplica en los diarios de Tandil

Derecho a Réplica

A los Jefes de Redacción de los diarios EL ECO DE TANDIL y LA VOZ DE TANDIL:

            En virtud de lo publicado en ese periódico en relación al Alegato producido por el abogado defensor de los civiles imputados en la causa que se sigue en la ciudad, respecto a la ejecución del Dr. Carlos A. Moreno, abogado laboralista de Olavarría, ocurrido en esta ciudad de Tandil, en mayo de 1977. Cumplo en dirigirme a Usted a fin de solicitar el espacio que considere pertinente para ejercer el derecho a REPLICA que me corresponde.

            Las imputaciones del abogado Andrés Arla, fueron dirigidas a “descalificar” lo manifestado por distintos testigos, entre quienes estoy, (cuidando de No involucrar lo correspondiente a sus colegas, el Dr. Pagliere de Azul y el Dr. Gubitossi de Olavarría). Las concernientes a mi persona, son de absoluto carácter difamatorio y excluyentes de todo código ético.

En tal contexto, haciendo uso del derecho que me asiste, me permito hacer las siguientes reflexiones:

1.-Los testigos NO recibimos ningún tipo de remuneración económica y en su mayoría no conocemos el accionar legal. Debemos jurar o prometer decir la verdad y no podemos llevar nada escrito (lo cual sería importante teniendo en cuenta que el hecho que se está juzgando, data de 1977)El abogado Arla que realiza la defensa de los civiles imputados, recibiendo,  seguramente,  una muy buena retribución por sus servicios, no tiene que jurar decir la verdad y se “lanza” a desacreditar sin límite alguno , difamándonos de forma “vergonzante” e inescrupulosa.

2.- Inicia su alegato, haciendo un reconocimiento respetuoso de la víctima de este Crimen de Lesa Humanidad, el Dr. Moreno, orientado a una causal de origen económico (Empresa de Loma Negra) sin ninguna referencia a su pertenencia político partidaria o a su inclusión por tal motivo en el perverso Plan del Terrorismo de Estado (1976- 1983)  de las FF AA, con las ya demostradas complicidades civiles.

 Presenta a sus defendidos (imputados) como víctimas de la Justicia y a los testigos como sus victimarios. Su único objetivo es “despegarlos” de lo que son RESPONSABLES.

3.- Me involucra con uno de ellos en “una larga relación sentimental, con final abrupto..” A lo que respondo: No fue ni relación, ni sentimental y como tal careció de inicio y de final. Los encuentros producidos diez años antes de los hechos investigados, remiten a un momento social absolutamente diferente. Muy lejos de ser MUJER “despechada”, soy ciudadana comprometida con la VERDAD y he luchado por ella por mucho más de tres décadas.

 Me acusa irónicamente de “hablar con los muertos”…Los muertos que a su tarea le viene muy bien que lo estén. Tal vez sí Arla, hablo con los muertos, que son NUESTROS MUERTOS, por los que NO lloramos, y  mantenemos PRESENTES, AHORA Y SIEMPRE.

Si recorrió como dice calles y lugares de Tandil, averiguando acerca de la “respetabilidad” (perdida) de sus defendidos; tal vez haciendo otro recorrido podría saber que quienes acudimos a atestiguar decimos la misma VERDAD que decimos desde hace muchos años , en otro tipo de soledad y con otras consecuencias muy diferentes que no viene al caso, mencionar.

4.-Afirma que soy responsable de una “conspiración” con la familia Pozal para que declarasen  lo declarado. Sería bueno que pregunte  Arla,  en el Club de Rugby Los Cardos, a quienes jugaban en aquella época,  si no sabían lo que la Sra. Pozal veía y oía y cuál era el estado emocional de la señora Petronila.

El Frente por los Derechos Humanos de Tandil (al cual pertenecí) hizo la primera denuncia pública de este crimen de Lesa Humanidad en 1985, en el Salón  Amero Rusconi de la ciudad. Esto no les importó porque la IMPUNIDAD militar (y en mayor grado la impunidad civil) estaba garantizada con las Leyes de Punto Final y luego la de Obediencia Debida, reforzadas con el posterior Indulto  (leyes a las que muchos juristas declararon como inconstitucionales) . Permitiendo que los actuales imputados (y otros en distintos lugares del país)  siguieran  caminando libre y soberbiamente por las calles.

5.- Mantengo lo manifestado respecto al “apriete” recibido en 1977 por el testigo Miguel Marchioni  en casa de un militar. Y que fue declarado por mi declarado ante el Juez Comparatto de Azul (2009).

 El desgaste emocional de los años transcurridos en espera de Justicia, con las obvias consecuencias en los estados de nuestra salud, NO nos impidieron cumplir el Compromiso con nuestros 30.001 compañeros detenidos desaparecidos y con sus familiares y más allá de una sentencia implacable efectuada por el Tribunal Oral de Mar del Plata, sabemos que el “ataque” a nuestros testimonios efectuado por Arla, sólo obedece a un enorme esfuerzo por defender lo indefendible.

La JUSTICIA por la que luchamos en relación a este caso ha llegado y se ha pronunciado, la Sonrisa del Negro, seguirá siendo las sonrisa de muchos y nosotros los testigos “descalificados” por un trabajo técnico legal, sin ética alguna, cargaremos con gusto esta “mochila” que nos endilga Arla, porque sus defendidos estarán tras las rejas!!!!!!!!!!!!!!!!!

Stella Bassi

DNI4928422

                                          Mar del Plata, 17 de marzo de 2012.-