Derecho a Réplica
A los Jefes de Redacción de los diarios EL ECO DE TANDIL y LA
VOZ DE TANDIL:
En virtud
de lo publicado en ese periódico en relación al Alegato producido por el
abogado defensor de los civiles imputados en la causa que se sigue en la
ciudad, respecto a la ejecución del Dr. Carlos A. Moreno, abogado laboralista
de Olavarría, ocurrido en esta ciudad de Tandil, en mayo de 1977. Cumplo en
dirigirme a Usted a fin de solicitar el espacio que considere pertinente para
ejercer el derecho a REPLICA que me corresponde.
Las
imputaciones del abogado Andrés Arla, fueron dirigidas a “descalificar” lo
manifestado por distintos testigos, entre quienes estoy, (cuidando de No
involucrar lo correspondiente a sus colegas, el Dr. Pagliere de Azul y el Dr.
Gubitossi de Olavarría). Las concernientes a mi persona, son de absoluto
carácter difamatorio y excluyentes de todo código ético.
En tal contexto, haciendo uso del derecho que me asiste, me
permito hacer las siguientes reflexiones:
1.-Los testigos NO recibimos ningún tipo de remuneración
económica y en su mayoría no conocemos el accionar legal. Debemos jurar o
prometer decir la verdad y no podemos llevar nada escrito (lo cual sería
importante teniendo en cuenta que el hecho que se está juzgando, data de 1977)El
abogado Arla que realiza la defensa de los civiles imputados, recibiendo, seguramente, una muy buena retribución por sus servicios,
no tiene que jurar decir la verdad y se “lanza” a desacreditar sin límite
alguno , difamándonos de forma “vergonzante” e inescrupulosa.
2.- Inicia su alegato, haciendo un reconocimiento respetuoso
de la víctima de este Crimen de Lesa Humanidad, el Dr. Moreno, orientado a una
causal de origen económico (Empresa de Loma Negra) sin ninguna referencia a su
pertenencia político partidaria o a su inclusión por tal motivo en el perverso
Plan del Terrorismo de Estado (1976- 1983)
de las FF AA, con las ya demostradas complicidades civiles.
Presenta a sus
defendidos (imputados) como víctimas de la Justicia y a los testigos como sus
victimarios. Su único objetivo es “despegarlos” de lo que son RESPONSABLES.
3.- Me involucra con uno de ellos en “una larga relación
sentimental, con final abrupto..” A lo que respondo: No fue ni relación, ni
sentimental y como tal careció de inicio y de final. Los encuentros producidos
diez años antes de los hechos investigados, remiten a un momento social
absolutamente diferente. Muy lejos de ser MUJER “despechada”, soy ciudadana
comprometida con la VERDAD y he luchado por ella por mucho más de tres décadas.
Me acusa irónicamente
de “hablar con los muertos”…Los muertos que a su tarea le viene muy bien que lo
estén. Tal vez sí Arla, hablo con los muertos, que son NUESTROS MUERTOS, por
los que NO lloramos, y mantenemos
PRESENTES, AHORA Y SIEMPRE.
Si recorrió como dice calles y lugares de Tandil, averiguando
acerca de la “respetabilidad” (perdida) de sus defendidos; tal vez haciendo
otro recorrido podría saber que quienes acudimos a atestiguar decimos la misma
VERDAD que decimos desde hace muchos años , en otro tipo de soledad y con otras
consecuencias muy diferentes que no viene al caso, mencionar.
4.-Afirma que soy responsable de una “conspiración” con la
familia Pozal para que declarasen lo
declarado. Sería bueno que pregunte Arla,
en el Club de Rugby Los Cardos, a
quienes jugaban en aquella época, si no
sabían lo que la Sra. Pozal veía y oía y cuál era el estado emocional de la
señora Petronila.
El Frente por los Derechos Humanos de Tandil (al cual
pertenecí) hizo la primera denuncia pública de este crimen de Lesa Humanidad en
1985, en el Salón Amero Rusconi de la
ciudad. Esto no les importó porque la IMPUNIDAD militar (y en mayor grado la
impunidad civil) estaba garantizada con las Leyes de Punto Final y luego la de
Obediencia Debida, reforzadas con el posterior Indulto (leyes a las que muchos juristas declararon
como inconstitucionales) . Permitiendo que los actuales imputados (y otros en
distintos lugares del país) siguieran caminando libre y soberbiamente por las calles.
5.- Mantengo lo manifestado respecto al “apriete” recibido en
1977 por el testigo Miguel Marchioni en
casa de un militar. Y que fue declarado por mi declarado ante el Juez
Comparatto de Azul (2009).
El desgaste emocional de los años
transcurridos en espera de Justicia, con las obvias consecuencias en los
estados de nuestra salud, NO nos impidieron cumplir el Compromiso con nuestros
30.001 compañeros detenidos desaparecidos y con sus familiares y más allá de
una sentencia implacable efectuada por el Tribunal Oral de Mar del Plata,
sabemos que el “ataque” a nuestros testimonios efectuado por Arla, sólo obedece
a un enorme esfuerzo por defender lo indefendible.
La JUSTICIA por la que luchamos en
relación a este caso ha llegado y se ha pronunciado, la Sonrisa del Negro,
seguirá siendo las sonrisa de muchos y nosotros los testigos “descalificados”
por un trabajo técnico legal, sin ética alguna, cargaremos con gusto esta
“mochila” que nos endilga Arla, porque sus defendidos estarán tras las
rejas!!!!!!!!!!!!!!!!!
Stella Bassi
DNI4928422
Mar
del Plata, 17 de marzo de 2012.-